innovación, creatividad & pronoia

COMPARTE TU OPINIÓN (+ material adicional) – Tema 1

23 noviembre, 2015.Diseño Social.0 Likes.55 Comments
RESILIENCIA (concepto)

Resiliencia es la capacidad de una persona, un hogar, una comunidad, un país o una región de convivir, adaptarse o recuperarse rápidamente de crisis y presiones. Piensa en una goma elástica y en la capacidad que tiene de ser deformada y recuperar después su forma. El término resiliencia viene de la física (“capacidad de un material elástico para absorber y almacenar energía de deformación”) y se ha generalizado para aplicarse a otros ámbitos.

EJEMPLO DE APLICACIÓN: En el Sahel, y en otros muchos lugares del mundo, la RESILIENCIA puede ser la clave para erradicar el hambre:

[ EBOOK GRATUITO ]

BONUS EXTRA

Malika Sarabhai es una de las más destacadas bailarinas actuales de Kuchipudi y de Bharatanatyam. Malika y su madre, la gran bailarina Mrinalini Sarabhai, dirigen la Darpana Academy of Performing Arts en Ahmedabad (India), desarrolando una importante labor político-social no exenta de complicaciones por su postura en favor de los sectores sociales más desfavorecidos.

En TEDIndia, Mallika Sarabhai, una bailarina/actriz/política, cuenta una historia transformadora a través del baile  y arguementa que el arte puede ser la vía más poderosa para efectuar cambios, ya sean políticos, sociales o personales

ACTIVIDADES

TRAS VER TEMA 1.1
PREGUNTA PARA LOS ALUMNOS (opcional):

Mallika Sarabhai piensa que el arte puede ser la vía más poderosa para efectuar cambios, ya sean políticos, sociales o personales. Que el arte puede movilizar. Os dejamos dos preguntas para responder en comentarios y compartir tus impresiones con el resto de alumnos.

1. ¿Crees que los movimientos sociales y los profesionales de la comunicación deberías apoyarnos más en el arte?
2. ¿Qué campaña te ha hecho “bailar” el corazón?

Elige una de las dos preguntas planteadas y déjanos en la parte inferior tu opinión.
TRAS VER TEMA 1.3
TRABAJO PARA LOS ALUMNOS (obligatorio):

Os hemos presentado tres propuestas muy distintas aplicadas tanto a empresas como a movimientos sociales: cámara oculta, voz a los protagonistas reales e intervención en el espacio público (baile).

PREGUNTA: Si tuvieras que analizar estas tres opciones planteadas en el 1.3 desde las claves planteadas (identidad, coherencia, objetivo, sencillez y empatía), ¿cuál crees que es mejor y porqué?

Importante, no intentes analizarlo de forma sólo racional. Analiza cuál te ha gustado más de forma personal e intenta interpretar qué aspectos han sido los que han conseguido que esa campaña hiciera “bailar algo dentro de ti”.

Comments (55)

  • Paula Varona . 12 enero, 2017 . Responder

    Pregunta del tema 1.3
    Si tuvieras que analizar estas tres opciones planteadas en el 1.3 desde las claves planteadas (identidad, coherencia, objetivo, sencillez y empatía), ¿cuál crees que es mejor y porqué?

    Sobre las opciones del apartado 1.3, no estoy del todo segura de cuáles eran las tres propuestas exactas que se planteaban. He analizado teniendo en cuenta las claves planteadas en el tema los vídeos de la cámara oculta y el de la Asociación de Ex-hombres lobo, del tema 1.1, y la campaña de One Billion Rising.
    Creo que la mejor es la tercera, sin lugar a dudas, porque tiene una identidad perfectamente definida, es coherente, su objetivo está también bien definido y consigue ser sencilla a pesar de tratarse de una campaña muy extensa, en la que se puede encontrar una gran cantidad de información. En cuanto a la empatía, que me parece el elemento que deja más lugar a la subjetividad, considero que se trata de una campaña en la que se trata a todo el mundo como igual. La campaña persigue dar voz a las mujeres que se encuentran en situación de desigualdad, pero sin dejarlas fuera. No es una campaña para ayudar a «esas pobres mujeres que no pueden defenderse solas», sino que busca generar auténtica empatía para que todo el mundo, esté en el lugar que esté, sea consciente de la realidad que viven otras personas y alce la voz para que cambie.
    Las otras dos campañas que he analizado con algo más de detalle, aunque consiguen hacer reflexionar, fallan precisamente a la hora de generar esa empatía.
    La cámara oculta más que empatía busca que el público sienta compasión por las personas pobres y envía un mensaje de que «si no fuera por nosotros, no podrían salir adelante». Me parece que el mensaje, más que sencillo, es simplista y aunque su objetivo seguramente sea el de intentar concienciar al público, su manera de hacerlo no es efectiva porque se limita a lanzar un mensaje muy poco definido.
    En cuanto al vídeo de la Asociación de Ex-hombres lobo, tiene una identidad muy original y es llamativo, pero no estoy segura de que sea demasiado coherente ni que tenga un objetivo bien definido. Se ha creado un relato que capta la atención, pero se desvía excesivamente del objetivo de la propia asociación y ahí es donde posiblemente pierde su coherencia, puesto que el mensaje lanzado no se corresponde demasiado con sus acciones. La sensación final que me ha quedado al verlo es que los protagonistas de la historia tenían la necesidad de compartir lo que hacen, pero no invita al público a formar parte de su historia.

  • Paula Varona . 12 enero, 2017 . Responder

    Pregunta del tema 1.1
    1. ¿Crees que los movimientos sociales y los profesionales de la comunicación deberías apoyarnos más en el arte?

    Más que apoyarnos en el arte (tanto los movimientos sociales o los profesionales de la comunicación como cualquier otro sector, como la educación, por ejemplo), la cuestión creo que radica más bien en algo que comenta la propia Mallika Sarabhai en el vídeo y es que debería de considerarse el arte al mismo nivel que la ciencia, la economía y otras áreas del saber. En cierto modo, creo que a la comunicación le pasa algo similar al arte, o puede que sean dos caras de la misma moneda, y es que tendemos a compartimentar la realidad y el conocimiento en áreas, cuando lo más inteligente sería que todo fuera mucho más transversal.
    ¿Es la economía más importante que el arte? ¿Es la comunicación más importante que la ciencia? ¿Es la medicina más importante que la educación? Al compartimentar el conocimiento separamos elementos que necesitan ir de la mano para poder avanzar. La economía, la ciencia o la sanidad pueden ser vitales, pero si no van asociadas a una buena comunicación, representación artística o educación, por ejemplo, tienen muy pocas posibilidades de llegar a nadie. Y lo mismo ocurre al revés, la comunicación y el arte pueden ser una manera estupenda de llegar a la gente, pero si no tenemos nada que contar o de lo que informar, carecen de todo sentido.
    Por tanto, creo que lo ideal sería conseguir una sociedad en la que los movimientos sociales, científicos, económicos… fueran de la mano en todo momento de los movimientos artísticos y comunicativos, en condiciones de igualdad y sin considerar a ninguno más importante que otro.

  • Beatriz Comesaña . 2 enero, 2017 . Responder

    1. Sin duda, creo que deberíamos apoyarnos más en el arte, la música, la expresión corporal… la belleza en toda su amplitud es una herramienta poderosísima a la hora de comunicar.
    2. One Billion Rising sin duda me ha llegado, he podido participar en alguna de las ediciones en Madrid y simplemente fue emocionante, impactante y el mensaje estaba clarísimo. Me encantó!

1 9 10 11

Deja un comentario

Kopy Theme . Proudly powered by WordPress . Created by IshYoBoy.com  .  Hosting por dinahosting.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies